（中国形象礼仪网）19日下午5时27分，微信发出“遗憾通知”，称受苹果公司新规定影响，2017年4月19日17:00起，iOS版微信公众平台赞赏功能将被关闭， 建议通过二维码转账方式对公众号表示支持。
　　微信官方表示：
　　受苹果公司新规定影响，2017年4月19日17：00起，iOS版微信公众平台赞赏功能将被关闭，安卓等其他版本微信赞赏功能不受影响。
　　经过与苹果方面长期沟通协调，最终，我们选择对iOS版微信赞赏功能进行了调整，对此造成的不便，深感遗憾。
　　可是，微信20日凌晨零点刚过，再度发出通知，对19日下午上线的iOS版微信公众平台文章个人转账功能进行关闭。也就几个钟头的时间，这个刚上线的功能就被关闭了。自媒体人再被泼了一盆冷水。
　　微信官方账号“微信派”的通知内容如下：
　　根据苹果公司规定，iOS版微信公众平台文章赞赏功能关闭，其他客户端版本仍可使用。
　　苹果公司要求，App 不得包含指引客户使用非 IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。
　　因此，我们紧急对昨天下午上线的iOS版微信公众平台文章个人转账功能进行关闭。
　　用户可选择其他方式继续支持喜爱的公众号运营者。同时，也希望各位公众号运营者们能够继续支持微信公众平台，支持原创，生产有价值的内容。
　　最后，很感激和大家一起度过了愉快的时光。
　　自媒体损失有多大?
　　微信公众平台之前公布的数据显示：公众平台的文章每天阅读数(PV)超过30亿，赞赏账号的总收入超过2000万，流量主收益已经超过10亿元……
　根据企鹅智库2016年12月的官方数据，自媒体14.3%的收入来源于打赏。而据称，像咪蒙、和菜头、鬼脚七这些黏性高的自媒体大号，一年的赞赏收入至少几十万，这将是一笔不小的损失。
　　看看公众号“微信派”评论区大家的心声：
　　当然，也不得不说，对大多数还未开通打赏动能的公众号，和对知识付费还没形成习惯的吃瓜群众，影响还是没有的。
　　苹果回应微信关闭赞赏通知：
　　所有开发者规则一致
　　针对微信关闭iOS版本赞赏功能，苹果公司向新浪科技发来了对此事的回应，称微信本可以选择App内购方式给公众号运营者。“微信可以选择提供 App 内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者，如同我们提供这一选择给所有的开发者一样，微信只需正确使用 App 内购买体系进行开发即可。
　　动了苹果的奶酪
 
　　今天，南方都市报的个论版上刊登了一篇个论文章《方军专栏:微信公众号不能赞赏了，苹果的错》，
　　微信公众号不能赞赏了，苹果的错
　　文：方军
　　4月19日下午，腾讯微信宣布，因为苹果规则变化，微信公众号在苹果iPhone手机上的赞赏功能关闭。在最新的开发者规则中，苹果强化了它的一个要求，也就是所有“虚拟物品”(虚拟商品)都必须通过苹果IAP(In-AppPurchase，应用内购买)机制进行。所谓IAP机制，也就是要通过iPhone手机上的苹果账号及绑定的信用卡付费，要注意的是，这个与苹果推出的类似微信支付、支付宝支付的ApplePay(苹果支付)还是两回事。
　　我猜测，微信宣布在与苹果长期沟通后，选择关闭功能，应该是认为，如果按照“应用内购买”机制，苹果将分成30%，这个和公众号赞赏的机制有冲突，两相为难不如不惹这个麻烦。对比而言，在知识付费领域，罗辑思维“得到”APP所售卖的也是虚拟商品，比如付费订阅专栏、音频图书解读等，它则选择按照要求，改为用户必须采用IAP机制，而不再提供比如微信支付、支付宝支付等方式。在优酷视频APP里，购买它的会员资格，在喜马拉雅FM的APP中购买它的音频，也都只留下了IAP机制这一种方式。
　　这条规则其实并非苹果的新规则，只是之前某次修订规则进一步明确。据我所知，不久之前，苹果开发者关系部门直接与相关售卖虚拟商品的公司沟通，要求必须执行。
　　过去，在电子书、数字杂志订阅、手机游戏等领域，这个规则都被有效地执行了。在我之前做移动互联网媒体产品开发时，我们的主要产品是移动媒体APP，其中采用的是数字杂志订阅机制，这类订阅本身还要经历苹果的严格和漫长的审核。当时，大家都选择了遵守规则。
　　又比如，亚马逊的电子书KindleAPP是没有电子书的购买功能的，我们必须通过其他方式购买，然后在KindleAPP中用亚马逊账号登录、下载和阅读。苹果和亚马逊在此问题上有长期的拉锯战，亚马逊的选择是，不采用苹果的IAP机制，因为30%的分成将对电子书的市场机制产生严重的冲突。
　　我们看到，亚马逊也尊重苹果的规则，APP内不提供购买，而采用自己的账号体系在A PP之外提供购买通道。当然，这种对规则的“尊重”，实际上是强制性的，因为，如果不遵守规则，苹果会直接下架APP。
　　过去几个月，其实在微信上线“小程序”功能时，关于虚拟商品的购买，也在小范围引发讨论。由于类似的规则要求，苹果是平台，微信和微信小程序是在其上的平台，微信的小程序因而也是不能用于虚拟商品售卖的。
　　基本上，苹果在规则上和基本逻辑上，从来没有变过，它一直要求虚拟物品必须通过IA P机制来购买，要求所售卖的虚拟物品须经苹果APPStore的审核，且全球采用一致的规则。
　　但是，这一次苹果可能在两个方面做错了。这个错，并不是说苹果“唯利是图”，要获得或“抢”这30%的收入。比如说，如果微信公众号赞赏采用苹果要求的方式，那么读者赞赏你10元，你只能得到7元。而如果付费内容的创作者在内容平台上售卖，一般分成可能是50%：50%，假设售价100元，内容平台从苹果回款70元，之后再分给作者一半，作者的收入就从50元降到35元。我想，这个小小的收益并非苹果考虑的主要因素，苹果考虑的恐怕是所谓的规则。
　　苹果的错首先在于，把所谓的规则凌驾于好用的产品之上。直接说，IA P机制非常不好用，能够熟练通过IA P机制购买的中国用户相当少。对比而言，微信支付和支付宝支付的易用性，远远超过苹果提供的这个机制，多数移动互联网用户能方便地使用。当我们做一个产品时，这都不是苹果要拿30%的问题，而是用户无法购买、批评你：产品真烂!为什么不让我用微信、支付宝支付?实际上，苹果推出的ApplePay也比IAP要好一些，目前看，似乎也属于不被允许用于购买虚拟商品的支付方式。
　　苹果的错之二是，他们并没有看到中国市场正在出现的众多创新，它固守规则实际上在扼杀创新。微信APP中的文章赞赏、罗辑思维“得到”APP与喜马拉雅所代表的内容付费/知识付费、优酷等视频APP的会员费付费，这是中国移动互联网出现的创新。如果按照苹果的陈旧规则要求，我们再回到类似亚马逊那样的状态，在网站上购买电子书，或者打开手机上的S afari浏览器购买，然后到APP里去阅听数字内容，带来的将是一次大倒退。
　　也许，这张图解释了苹果封杀微信赞赏的原因
　　这是最新一期的市场占有率饼图。
　　你没看错，支付宝和财付通(微信支付+QQ钱包)占据了中国第三方移动支付市场交易份额的91.12%。
　　而占据36%美国市场的苹果支付，进入中国市场一年多，却只能被归在1.88%的“其他”里面，连个影子都没有……
　　虽说此番封杀的微信赞赏功能属于苹果定义的“APP内购买”，与线下交易用的“Apple Pay”支付场景不同，但竞争不过两家中国公司，是不争的事实。
　　人急烧香，狗急蓦墙，苹果急了呢?
　　微信赞赏史上，曾发生过两起较大的事件：
　　罗尔事件：
　　2016年11月，罗尔曾以微信公众号文章打赏的方式为女儿筹得百万爱心款。对此，微信曾表示，微信打赏是有单日最高5万限额的，但此事的打赏人数和金额过高，触发系统bug，导致打赏额度多次冲破上限，一个多小时内，赞赏超200万元。
　　之后，由于种种原因，该文章被微信系统删除，打赏金额几日后原路退回给打赏用户。
　　罗玉凤事件：
　　“我就是凤姐”被封号之前，于2017年1月11日发布了一篇备受争议的文章《罗玉凤：求祝福，求鼓励》，该文内容包括“这张(美国)绿卡是对我这十年的交代，就像是我的大学毕业证”等描述。文章最终阅读量突破320万，打赏突破20万元。
　　最终，该帐号违反《即使通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》已被责令屏蔽所有内容。