媒体报道，7月7日，湖南农业大学浏阳基地的科研玉米被当地村民堂而皇之偷摘。学生说，他们全班科研竞赛实验因此受影响，有报道称损失达上千万，还有一位同学可能因此不能毕业。其实多年来，科研菜被偷的事发生过多起。为什么人们偷菜的积极性这样高？

网友还感兴趣一点，为什么偷菜防不住？刷恐吓标语，反而吊起人的胃口。用农药既可能破坏实验，也可能和铺设电网一样，造成危害公共安全的后果，反而需要承担法律责任。

其实，湖南农业大学浏阳基地措施也不算少了，带队老师称，校方经常派人劝阻或制止，但仍然屡禁不止。安摄像头，摄像头被偷走。

首先不能不提农业大学和农科院的性质，看新闻，村民走进试验田的时候，大概有种过节的心态。隔壁邻居、同村熟人的不动，公家单位的菜还不能动？只要不是院墙围起来，都是公家的，而公家的，是可以拿的；这三瓜两枣的，公家会追究吗，真追究下来会追究到我老人家吗？这是有历史的心态。

农产品涨价了，过去不值钱的三瓜两枣现在多少就值些钱，多弄些还就能上市场卖了。和农业大学、农科院缺少防范一样，现在农村因为人手、规模等原因，防范能力也是普遍不足，所以除了过去顺手牵羊式偷菜，现在还有开着三轮，带着工具蝗虫过境式的偷菜。这提醒人们，有些偷菜的性质也在悄然变化中。

如果说要为师生支点招的话，一方面恐怕还得放下架子到村里坐坐，不厌其烦的，将试验田作物的性质给村民讲清楚，既争取村民理解，也利于后续法律手段的跟进。

另一方面，应当筑墙，架起摄像头，防止破窗效应。既然如师生所说，来访的是老年人为主，那么修墙是会有用的。既然科研作物那么珍贵，不修墙才是奇怪的。

最后，也应该走一走法律程序，尝试民事索赔，要让偷菜者懂得尊重财产权。繁忙的农学日常教学之外，让学生增加一些争议解决实务课程也是有好处的。

（文字来源于腾讯网）