全国政协委员吴欢表示：“我建议在百家姓中加入各民族姓氏，把中国所有的‘公园’两字都改成‘百姓园’。”“百姓园”每年清明节举办盛大纪念先祖的活动。（3月11日《长江日报》）

    从技术含量的角度看，政协委员提出如此提案，不仅不靠谱，还有浪费提案资源的嫌疑。但换个角度看，吴欢委员提出公园改百姓园的提案，具有弘扬传统文化，保护百姓权利的用意，并非全是哗众取宠的炒作之言。从某种意义上讲，吴委员的提案实际上是对公民精神的呼唤，对百姓权利缺乏有力保护的一种文化焦虑。

    在我看来，吴欢委员为公园“正名”，代表了一种权利诉求。我们对此可以提出质疑，反对他的观点，但套用一句流行语“我不同意你的观点，但是我尊重你说话的权利”。我的观点是，吴欢委员“公园改百姓园”提案的初衷可以理解，但是公园改名大可不必。与其为公园“正名”，还不如保护百姓权利，还原公园的公益属性。

    如果说“公园改百姓园”是多此一举的话，还原公园的公益属性，激活百姓的休闲热情，让百姓不再“望园兴叹”，应该可以做到。