（中国形象礼仪网）3月4日，动作大片《叶问3》在全国上映三天后，就因“票房造假”而被推上舆论的风口浪尖。“电影票房”等微博大V及多位网友质疑《叶问3》存在大量买票房行为，并晒出“天价午夜幽灵场”等可疑现象作为证据，从而引发广电总局强烈关注，昨日，广电总局下发《关于请电子商务售票机构提供相关文件的通知》，明确表示将严肃排查《叶问3》票房异常波动情况，至此猫眼、格瓦拉、百度糯米影业等电子商务售票机构均有收到。
　　据了解，《叶问3》自上映三天就迅速突破4亿票房，以平均1天1亿票房的口碑占据各大影视行业资讯话题榜。而最为奇怪的是具数据显示，影院内平日最不受观众待见的场次和位置反倒成了观众拥抢的热点出现早场和午夜场场场爆满，更有凌晨10分钟一场的幽灵场大规模呈现。另外，在除去230块的天价票价外，观众齐整划一地买前三排的位置“看电影”而中间座位空空荡荡的奇观也是屡屡上演。
　　近些年，国内电影市场的票房被爆造假事件层出不穷，从《捉妖记》到《煎饼侠》、《港囧》、《大圣归来》甚至还在上映的《美人鱼》等等，都因为票房数据被弄得绯闻缠身，暂且不说有这些被爆影片有多少是清白的，单从国内影视圈看，票房造假这一现象早已是电影行业内部一个心照不宣的事实。
 
　　为何要千方百计的去运作票房?
　　首先新电影上档的排片压力，院线方就像是拿着生死符的小鬼，多数影片在还未上映时就被判了死刑，当然这也不能怪他们，毕竟要权衡哪些影片才能为影院带来利益最大化。他们需要考虑的是赚钱，片方就需要让他们看到自己是一颗摇钱树。
　　其次热门影片是靠数据说话的，对同时段上影片，院线在上映前会根据影片参与制作方的知名度来判断排片数量，而一旦上映以后就需要根据自身及各大电子商务售票平台数据为基准去考量，甚至会考量社会舆论。就好比依靠口碑力量爆棚的《大圣归来》由最初的一天两三场排片到最后一天八九场的排片。
　　说白了制作方弄虚假票房就是为了实现投资收益的平衡。多数牵扯“造假”事件的影片均为国内巨星加盟的大片，这样的影片投资大多数会在千万或上亿。在抛去质量及明星的影响力贡献票房外，投资方为了保底捞回成本，就只能运用市场的力量借力打力。
　　最后，资本的运作。发行方从自己的长远利益出发，为了成为一线的发行公司，也会做高票房。因为发行公司大多是上市公司，能对股价的提升起积极作用，所以这一行为愈演愈烈。
　　就拿《叶问3》来说，据媒体报道，早在电影上映之前，《叶问3》就曾被曝出签署了一份目标保底为10亿的合同，票房达到10亿，发行方收益比例会非常可观。作为《叶问3》的发行公司，上海某公司旗下拥有多支P2P、基金公司。在影片发行前，通过这些P2P、众筹平台等渠道，他们以年化收益的形式从普通用户那里也“众筹”来了大量资金，目标就是为了让《叶问3》冲击10亿票房。
 
　　广电总局“打假”胜算几何?
　　有业内知名电影人曾说过，“很多年前，我们谈起资本还会说‘热钱’，一副兴高采烈迎接冤大头的模样，没想到仅仅几年，进来的资本已经开始蜕变，把电影当成开启利益链的钥匙了，他们不再觉得电影是什么梦想，更不会觉得电影的质量与票房有多重要，毕竟，所谓口碑与票房，同样都可以操控。”
　　这段话可以看出近些年国内影视机构的“资本乱”思想早已根深蒂固，而这种很畸形的生态现象如今被广电总局称之为不规范操作，终于给予了书面“打击”。
　　其实早在一年前广电总局就对造假事件睁一只眼闭一只眼的给予过“口头警告”，但多数是隔靴挠痒，并未对整个影视行业带来任何积极作用，而此次对于《叶问3》票房造假事件却头一次给予了官方书面文件，可见实在是到了非整顿不可的地步。
 
　　那么平地一声雷的广电此次的整顿胜算有多大呢?
　　从目前网络声音来看舆论意见多数持怀疑态度，尽管有人认为此次惊动官方的整治一定会实打实的打击那些利用票房获得关注的制片方，以儆效尤。但不少人认为单纯整顿票务机构也只是杯水车薪。
　　有分析人士表示，即便是广电点名了《叶问3》且约谈了很多负责人，但这样的不规范并不会有所收敛，因为票房只是其中一部分，占据了整个电影利益链很小的一块，而大部分是电影外围产品。
　　看来这场广电总局与国内电影市场之间并不是单纯的票房属实问题的较量，能不能有好的结果还需要看博弈之间是否有足够的决心。