（中国形象礼仪网）这个娱乐圈的故事永远比剧集更精彩——杨洋替身事件，终于到了反转时刻。在知情人士和业内专业人士意见的力证之下，他能还自己一个清白吗?
　　近日，有网友在微博爆料，称杨洋违约、不尊重前辈、人品堪忧多次迟到、不敬业，用真人倒模，订做两张人皮面具，当替身拍摄等等不实传闻。12月12日，杨洋公司“悦凯娱乐”通过微博发表声明，斥恶意抹黑杨洋的贬损性言论，将追查到底，绝不姑息。
　　与此同时，有摄影师深入杨洋拍戏片场，探访的同时，详细了解相关知情人士和业内专业人士的意见，都对替身谣言形成了有力澄清，铁证之下，似乎将杨洋使用“替身”等谣言一举击破。
 
　　每一个当红明星，都难免成为遭黑的对象，可是这则将杨洋顶上热搜的谣言，却并不只关乎作为新闻当事人、正当红的杨洋，更不能简单用一句人红是非多予以解释。
　　
　　从某种意义上说，杨洋既在为公众长期以来对于小鲜肉的集体质疑埋单，事件也再次掀起了整个舆论对小鲜肉工作态度的群起质疑。
　　超越杨洋替身谣言事件，或许还需要问：杨洋是在为小鲜肉集体背锅吗?公众对于小鲜肉使用“人皮面具”拍戏，为什么这么容易深信不疑?由此，我们方能理解：为什么杨洋替身谣言会被这么多公众所相信?
　　当事人亲证、法律声明加专业意见，杨洋能粉碎“倒模替身”谣言吗?
　　从危机公关的角度看，一场由杨洋本人回应、法律声明、知情人士和业内专业人士意见合力展开的谣言反击战，正在迅速潎清这则替身谣言和谣言引发的粉丝论战。
　　近日有名为“Laphroaig40”的博主在网上爆料：“听说某小鲜肉拍戏，给的时间特别紧，剧组被逼急了，真人倒模，订做了两张人皮面具……”，而女演员宋佳在该微博下留言：“最后发现比真人拍的还好吧!”虽该微博已被删除，但话题热度不减，杨洋因“连用三天替身新闻”成为怀疑对象，另一个热议目标则是当红小生李易峰。
　　杨洋团队是如何化解这场谣言风暴的呢?
　　首先是当事人自证清白。在之前采访中，提及此前拍摄新戏《武动乾坤》的“替身风波”，杨洋亲口辟谣，“我基本武打场面都是自己上，影片出来观众可以看得到，不用去过多解释什么。这部戏确实跟以前一些戏不一样，有的场面是很写实的，比较激烈的动作戏在所难免，有一场戏是对方直接用脚踢到我的脸上。”
　　其次是相关人员澄清。《武动乾坤》总制片人江敏昊认为替身风波跟杨洋毫无关系：“替身只是完成前面对于我们的这些工作创作，但是在正式拍戏时就是杨洋本人来拍的”。制片人萨先生也发声说：“倒模技术难度非常非常大，首先要求演员和替身的相似度非常高，倒模假皮都必须要求严丝合缝贴在演员脸上的，所以这个成本是非常高的，通常的剧组都承受不起”。还称杨洋在2015年拍摄时有曾经用过倒模化妆，但也只是用于特效化妆使用。
 
　　三是关键第三方介入。某博主曝杨洋连续使用替身后，某工作室摄影师就曾进入《武动乾坤》片场跟拍此事，摄影师连续拍摄多天，发现杨洋确实有替身，但却只是用来代替完成试光、站位的，真正拍戏时都是自己，无论是文戏还是武戏，并非爆料中所言“整天都在用替身”!至于替身用“人皮面具”拍戏，更是完全子虚乌有。
　　四是对核心疑点的澄清。针对事件中的核心证据——网上所流传的杨洋做倒模照片，经证实，本就是杨洋本人所发，其中包括2015年拍摄《三生三世十里桃花》。
　　
　　五是依法澄清。12月12日晚，杨洋所在的北京凯悦影视传媒公司发表声明。声明称，包括“顾年年年时”在内的相关主体的一系列贬损性言论，以编造、歪曲事实的方式，试图误导公众，肆意诋毁杨洋的良好声誉。这种行为不但违反了基本的道德底线，对杨洋的正常工作、生活造成了严重困扰和损害，而且涉嫌构成对杨洋名誉权的侵犯。
 
　　杨洋团队在声明中表示对相关博主的行为强烈谴责，并要求侵权主体立即删除相关侵权信息，并公开向杨洋及所在公司赔礼道歉。与此同时，凯悦影视传媒公司已经委托北京市盈科律师事务所保留相关证据，并将追究相关网友的法律责任。
　　目前，“顾年年年时”还未删除相关言论，并将所发的长篇博文设为微博置顶。发表微博称：“我还在，没跑。”
　　尽管事件纷扰仍在继续，但事件真相无疑正在日渐清晰。比这则荒谬谣言更值得探讨的是——
　　为什么公众会相信杨洋“倒模替身”谣言?
　　业内人士称，倒模是特效化妆的一种手段，近几年在国内一些玄幻大片里均有使用。由于存在烧伤危险和呼吸困难的问题，对艺人也是一种挑战。
　　被指靠人皮面具拍戏，甚至更夸张地，被营销号含沙射影地讽刺戴着面具混夜店，这些好莱坞大片《不可能的任务》里的情节，又掺杂着一丝科幻喜剧风格，理论上来讲，不仅听起来荒谬无比，更令公众感到匪夷所思，如果没有舆论背后推手的推波助澜，它不可能引发如此汹涌的群起质疑。