首       页 新闻中心 行业专家 学员风采 在线考试 证书查询 求职信息 人才招聘
专业课程 风尚前沿 礼仪课堂 形象设计 形体训练 论文中心 教学工具 下载APP
  人物排行榜
  资格认证
   美甲师
   礼仪培训班...
   形象代言人
   模特
   形象礼仪讲...
   礼仪主持人
   陈列师
   室内设计师
   包装设计师
   会展工程师
   品牌经营师
   广告策划师
   礼仪培训师
   形体顾问
   艺术摄影师
   形象顾问
  课程推荐
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
详细信息  

法律该如何回应“不好意思,误拆”
信息类别: [公共形象设计-公关]  浏览次数:500次   发布日期: [2018-7-27]

       近日,江苏南京市民潘女士向媒体热线反映,自家位于栖霞区龙潭街道龙潭村的房子需要拆迁。而当地房屋征收部门在没有和她协商一致的情况下,居然就把房子给拆了。对此,拆迁的征收单位,南京经济开发区征收办表示,根据这两天的初步调查,应该是施工单位对这个房子进行了误拆,可能是工作上面存在一些瑕疵。

       光天化日之下,一座2层小楼在未经房主允许下,居然被拆成了废墟。比这更让人觉得匪夷所思的,是负责拆迁的征收单位对于此一行为的解释:不好意思,误拆。并将误拆原因归咎为工作上面存在一些“瑕疵”。公民物权之重与回应之轻佻之间的反差,可见一斑。

       到底是不是误拆,看看事情的来龙去脉,相信公众自有判断:今年三四月份,潘女士接到通知,自己的房屋需要拆迁;5月份,当地相关部门发布了搬迁公告,随后潘女士一家搬离了房子,并和当地房屋征收部门就拆迁补偿事宜进行了协商;6月初,拆迁施工单位在未经同意的情况下,拆过她家的门窗,当时给出的说法,同样是误拆。只是没想到,一个月后,“误拆”成功了。

      《物权法》生效已十一年,在未经任何告知程序并达成拆迁补偿协议之前,公民的私有产权房屋被“误拆”,到底属于何种性质,相信已无需再做普法。而基于此前同样的戏码已经上演过一次,至少有理由推测,这是一则有着故意目的的“误拆”。到底是因为何种原因,“误拆”得以一而再的上演,我们不得而知,但从结果看,把这类行为等同于工作上的“瑕疵”,已然过于轻佻,也暴露出相关方面对于公民私有财产的轻视。

       事实上,互联网是有记忆的,类似的“误拆”案例,已经并非第一起。仅举两例:2015年,四川德阳一老人外出旅游时房子遭拆;2008年,广东珠海一村民房屋遭遇强制拆除。涉事开发商所给出的答复均是:“不好意思,拆错了”。都是在未经同意、未达成补偿协议的情况下,把公民的合法房屋拆除,如此“巧合”的“拆错了”,用最新这则新闻背后被点赞最多的网友留言来表达公共观感,再适合不过:“老套路了,就是这么无法无天。看看很好笑,想想很伤感。”

       此事中,涉事的征收办称,具体情况调查清楚后,他们将追究相关人员的责任。“第一我们会责成施工单位,对她的房屋在最大限度情况下还原复原,我们还会继续和潘先生潘女士交涉房屋补偿的事情,争取把补偿工作做下去。”到底是选择复原,还是要求补偿,这是业主的权利。但后《物权法》时代,“误拆”的多现,必须引起物权保护层面的深思——过往暴力的强拆现象似乎在减少,但以“误拆”等“软性”面貌出现的强拆,是否仍在上演?

       查阅相关新闻的后续,似乎鲜见有责任人在“误拆”事件中领受法律处罚。我们可以理解为是拆迁方与业主之间达成了权益补偿协议。或许,房屋被“误拆”的业主,最终确实拿到了还算能够接受的补偿,但无法否认的是,补偿再多,都无法掩盖如是解决路径背后“金钱搞定一切”的逻辑,对公民物权和法律倾轧的事实。

       拿“误拆”来回应未经允许的强拆,拆迁者自己“掩耳盗铃”可以,忽悠业主和公众就完全不必了。面对此种卑劣的手法,除了业主积极维权,《物权法》应该长出牙齿。

(文章来源于网络)

 
【本网整理编辑:huanglili】【新闻来源:中国形象礼仪行业风尚圈】联系电话:01067490691
 
关于我们 | 合作交流 | 有问必答 | 在线咨询 |

中国形象礼仪协会    指导

形象礼仪网    版权所有

北京中形协技术培训中心(普通合伙)    管理维护

copyright©www.cnida.com all rights reserved

京icp备06039480号    京公网安备11010502006033